La sostenibilità  e la valutazione  delle riviste scientifiche italiane in ambito SSH

 

In ordine al convegno su “La sostenibilità e la valutazione delle riviste scientifiche italiane in ambito SSH”, tenutosi a Macerata il 23 novembre 2017, si segnala l’opportunità di un’urgente revisione degli attuali criteri di valutazione della ricerca e delle riviste, affinché i meccanismi interni al sistema della ricerca nazionale e il processo di internazionalizzazione possano meglio valorizzare la qualità effettiva dei prodotti.

Pertanto si rimettono all’attenzione dell’ANVUR e dei GEV di competenza i seguenti indirizzi  e proposte operative  su valutazione  delle riviste, multidisciplinarità e internazionalizzazione,

 

CHIEDENDO:

-   la revisione dei metodi di valutazione  delle riviste (ovvero chi valuta cosa, e come lo fa) in favore dell’autoregolazione della comunità scientifica. È un evidente paradosso affidarsi solo alle indicizzazioni e più in generale alle scelte, instabili e comunque meramente commerciali, di due o tre soggetti multinazionali, privati, peraltro editori essi stessi, dunque in evidente conflitto di interessi. Si deprimono così, aprioristicamente, la ricerca, l’editoria scientifica e le università italiane, anziché sostenerne lo sviluppo e valorizzarle nel contesto globale;

-   la revisione dei criteri unicamente bibliometrici di valutazione delle riviste, così come attualmente definiti, che portano alla redazione di liste e ranking sempre diversi e continuamente mutevoli. Tali ranking, elaborati dalle società scientifiche o dall’ANVUR, ora ai fini della VQR ora dell’ASN, non tengono conto, o addirittura accentuano, i conflitti di interesse insiti nei processi di valutazione;

-   la considerazione dello sviluppo crescente di ulteriori metodologie utilizzabili per la misurazione e valutazione  delle riviste che siano, come da chiare  indicazioni almeno europee, preferibilmente in Open Access (es. i registri di riviste e di prodotti scientifici creati e mantenuti dalla stessa comunità scientifica, come DOAJ, l’analisi delle cosiddette Altmetrics, ecc.);

-   la  revisione  del  regolamento   ANVUR  per   la  classificazione   delle  riviste   nelle  aree  non bibliometriche. In particolare si chiede di superare il criterio di accesso alla fascia A sulla base della qualità dei prodotti scientifici raggiunta nella VQR dai contributi pubblicati, così come disciplinato dall’art. 5, lett. a) dell’allegato D del D.M. 7 giugno 2016 n. 120, criterio che penalizza ulteriormente le riviste italiane;

-   il  superamento  della  contraddizione  derivante  dall’applicazione  di  vincoli  bibliometrici  nella

valutazione delle riviste e della ricerca attinente a settori non bibliometrici (si veda Regolamento per la classificazione delle riviste nelle aree non bibliometriche, art. 6, c. 4 e art. 16, c. 1, lett. a);

-   la  valorizzazione  della  multidisciplinarità  attraverso  l’individuazione di  criteri   e  processi  di valutazione  davvero transdisciplinari, e non più unicamente disciplinari, che garantiscano un equo ed equilibrato trattamento dei vari settori e aree di cui le riviste multidisciplinari sono rappresentative, valorizzando così l’apporto che una disciplina può dare alle altre su specifici temi;

-   la rinuncia ad ulteriori etichette  e steccati nei criteri di valutazione delle riviste e della ricerca che rischiano di svalutare l’editoria nazionale e internazionale, puntando piuttosto a verificare e valutare la trasparenza, la correttezza e la documentazione dei processi editoriali come garanzia di qualità delle riviste;

-   il  superamento  degli  ostacoli  che  rischiano  di  incontrare  nel  contesto  attuale  l’innovazione paradigmatica e metodologica  e gli approcci  di confine tra  discipline  rispetto all’ortodossia e all’autoreferenzialità disciplinare, grazie a processi di peer review, documentati, che facciano ricorso sia ad accademici di gruppi disciplinari diversi che a professionals;

-   il riequilibrio della dimensione internazionalizzazione con quella del contributo al progresso delle conoscenze (che non sempre coincide con l’internazionalizzazione);

-   il ridimensionamento del peso della lingua inglese – essendo la lingua non solo uno strumento, ma anche veicolo di una Weltanschauung – nella valutazione dei prodotti della ricerca, individuando strategie che permettano di valorizzare la ricerca elaborata in ambito europeo, anche quando dedicata a peculiari problemi nazionali e locali, e quindi veicolata con la lingua dei singoli Paesi.

 

IL CAPITALE CULTURALE. Studies on the Value of Cultural Heritage

http://riviste.unimc.it/index.php/cap-cult

Università di Macerata, Dipartimento di Scienze della formazione, dei beni culturali e del turismo, Sezione di Beni culturali p.le Bertelli, 1, 62100 Macerata, Italia

Newsletter

Iscriviti per ricevere le nostre notizie

Questo sito utilizza cookie, anche di terze parti, per migliorare la tua esperienza e offrire servizi in linea con le tue preferenze.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all’uso dei cookie.
Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie vai alla sezione Cookies policy.